Википедия:К удалению/28 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Боровой, Лев Яковлевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 28 декабря 2022 (UTC)

С быстрого. Всё же довольно известная личность. Ignatus 00:28, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ действительно показано, так что нечего статью на КУ держать. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 15:04, 28 декабря 2022 (UTC)

Blancpain

Реклама без независимых АИ. Если никто не переработает в энциклопедический стиль, нужно будет Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 04:19, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Leokand за частичное переписывание статьи по независимым АИ. Снимаю номинацию на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 12:57, 29 декабря 2022 (UTC)

Мирзамахмудов, Таджибай Мирзамахмудович

Не нашел никаких источников для написания статьи, упоминания в единственном источнике для этого недостаточно. Суперскудные сведения в статье на 2/3 ничем не подтверждены. НЕ выполняются ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ да и ВП:УЧ тоже без подтверждения. Pessimist (обс.) 05:18, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Соответствие Википедия:УЧЕНЫЕ не выполняется ни согласно тексту статьи, ни согласно переводу заметки на сайте академии наук Узбекистана.
Единственные весомые факты, которые там есть это:
— Авторство 250 научных работ
— Работа проректором Ферганского политехнического университета.
Этого, увы, недостаточно для показания значимости.

Удалено по Википедия:НЕМЕМОРИАЛ, как статья об учёном, не соответствующем критериям значимости – Rampion 19:09, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Писатель одной книги

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 января 2009#Писатель одной книги. -- QBA-II-bot (обс.) 05:44, 28 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 августа 2012#Писатель одной книги. -- QBA-II-bot (обс.) 05:44, 28 декабря 2022 (UTC)

Ранее статья уже дважды оставлялась (бот подтянет ссылки), но, всё же, я рискну вынести её на КУ ещё раз. Насколько я могу судить, ни в одном из использованных в статье источников понятие «писатель одной книги» не вводится, а только лишь применяется. То есть, по сути, статья является компиляцией утверждений о различных писателях о том, что они являются писателями одной книги, соответственно, представляет собой запрещённое для Википедии оригинальное исследование, впервые вводящее определение термина, а не заимствующее его из авторитетных источников. Полагаю, что, если не найдётся авторитетный источник, описывающий и анализирующий такое явление в целом, а не отдельных его представителей, статью необходимо будет Удалить как ОРИСС. — Jim_Hokins (обс.) 05:41, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Поддерживаю номинацию. Именно в таком глубоко ориссном виде лучше статьи вообще не надо. Кирилл Гнеушев (обс.) 06:09, 28 декабря 2022 (UTC)
  • К тому же интервики фейковые. Homo unicus libri означает не писателя, известного одной книгой, а невежду, прочитавшего за свою жизнь всего одну книгу (обычно Библию, хотя не обязательно). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:49, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Оставить. Я оставлял эту статью в 2009 году, и с тех пор ничего не изменилось. То обстоятельство, что дословное определение понятия, вынесенное в преамбулу, не содержится в дословном виде ни в одном источников, а суммируется исходя из разных, не превращает её в оригинальное исследование. Строка в этом правиле, запрещающая "синтез изданного материала", содержит оговорку-пояснение: "служащего для продвижения той или иной позиции"; этот дефект статей, коротко называемый википедистами "оригинальный синтез", разъясняется в соответствующем эссе. Обсуждаемое понятие широко используется профессионалами, которые явным образом поясняют и комментируют его смысл именно в таком ключе, как это объяснено в статье. Помимо процитированного там: критик Владимир Бушин пишет: "В литературе есть понятие – автор одной книги. У нас, например, Грибоедов, Ершов. В западной литературе – Сервантес, Дефо, Войнич, хотя у них были и другие произведения, но остались они в литературе как авторы «Дон Кихота», «Робинзона Крузо» и «Овода»" [1]. Геннадий Красухин пишет (об Алексее Свирском): "рассказы о послереволюционном быте неудачны. Похоже на тот случай, о котором мы говорим: автор одной книги. Свирский хорош там, где он пишет на совершенно определённую тему, связанную с бродяжничеством, с беспризорничеством, с тяжёлым бытом рабочего люда" [2]. Крупнейший американский критик en:Jonathan Yardley подробно останавливается на этом же вопросе: A writer can write more than one book and still be a one-book writer. Frederick Exley published three novels, but only the first, "A Fan's Notes," really counts; the second and third were pale attempts to repeat what he had so splendidly done the first time around. "The Red Badge of Courage" is Stephen Crane's one book, though he published others, just as "Pale Horse, Pale Rider" is Katherine Anne Porter's and "The Moviegoer" is Walker Percy's and "The Awakening" is Kate Chopin's. [3]. Что такого оригинального и, тем более, что такого "служащего для продвижения той или иной позиции" в извлечении из набора таких высказываний, сделанных безусловными экспертами в своей профессиональной области, определения для статьи? Ну, и обобщающий источник тоже есть, хоть и совсем захудалый [4]. Андрей Романенко (обс.) 12:11, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Согласен, что статья из сборника студенческой конференции - не самый лучший источник, но это уже кое-что. А ещё в этой статье, описывая понятие «автор одной книги», автор статьи ссылается на книгу Баталова Э. Я.. Возможно, в этой книге найдётся (я эту книгу быстрым поиском не нашёл) подходящий раздел или подходящая глава для того, чтобы стать нужным источником для обсуждаемой статьи? — Jim_Hokins (обс.) 12:30, 28 декабря 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Скульптор одной скульптуры», «Режиссёр одного фильма», «Историк одного исследования», «Философ одной концепции», «Программист одной программы» (привет Рошалу), «Поэт одного стиха» (Ага, Кочетков), «Журналист одной статьи» и т.д. — все эти стати тоже будут? Хорошо ещё, что к медицине этот оборот неприемлем. Хотя… «Хирург одной операции» — об этом, оказывается, тоже пишут[5]. Вот про уролога, гинеколога и проктолога даже думать как-то… --AndreiK (обс.) 21:21, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Статья имеет смысл к существованию, но в качестве категории. Убрать списки писателей, сократить определение и добавить категория:писатель одной книги в соответствующие статьи.Inry (обс.) 15:48, 7 января 2023 (UTC)

Итог

В условиях «серой зоны» чашу весов в сторону оставления традиционно перевешивает красивый слог и аккуратный вид страницы. Коллеге AndreiK — я бы, конечно, приветствовал и такие статьи, если об этом пишут в источниках. Джекалоп (обс.) 10:42, 18 февраля 2023 (UTC)

Зейналов, Рамиз Юсиф оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 28 декабря 2022 (UTC)

Из статьи не видна энциклопедическая значимость персоны ни как общественного деятеля, ни как журналиста. — Jim_Hokins (обс.) 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)

  • «Издаёт газету „Азербайджан“» — только Удалить: по зашкаливающей (и неустранимой) рекламности. Тщательно перечисленные награды, от благодарностей до благодарственных писем, тоже не помогают. --AndreiK (обс.) 21:30, 29 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

По ВП:АКТИВИСТЫ пункт 8 значимость не прослеживается: общественные организации "Достлуг" и "Ассамблея народов Приморского края" не соответствуют критериям. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ пункт 2 значимость тоже не прослеживается: газета "Азербайджан", очевидно, не соответствует критериям значимости, соответственно, и должность главного редактора значимости не даёт. То есть значимость персоналии не доказана.
Судя по неэнциклопедичному стилю статьи, как минимум есть проблемы с копивио (нашёл надёрганный текст отсюда). Siradan (обс.) 11:54, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, удалено. Если издание, где он является главредом, будет признано значимым и о нем будет полноценная статья, вопрос о восстановлении может быть решен на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:38, 6 января 2023 (UTC)

Редин, Дмитрий Николаевич

Шашист - не чемпион, тренер - не чемпионов. Значимость не показана VladimirPF (обс.) 07:36, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Действительно, похоже на самостоятельно созданный профиль. Удалено по аргументам VladimirPF. — Khinkali (обс.) 20:11, 8 января 2023 (UTC)

Чемпионат Германии по чекерсу 2008

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 28 декабря 2022 (UTC)

Значимость соревнований не очевидна, нет авторитетных источников. VladimirPF (обс.) 07:55, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:39, 6 января 2023 (UTC)

Уайт, Стивен

Нет АИ, по интервики то же всё жиденько. Значимость по Википедия:ПИСАТЕЛИ не показана VladimirPF (обс.) 07:59, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Надо посмотреть не английскую версию статьи, а португальскую. На удивление, именно там можно обнаружить достаточно источников о писателе, в том числе показывающих его соответствие критериям значимости. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:48, 18 февраля 2023 (UTC)

Гаткин, Евгений Яковлевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 28 декабря 2022 (UTC)

Копивио, не видно значимости. — Simba16 (обс.) 09:07, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персональным критериям значимости — ни как спортсмена, ни как учёного. Писателем Евгений Гаткин, во всяком случае, не был, так как художественной литературы не писал. Авторы нон-фикшн по критериям для писателей не оцениваются, об этом есть специальное примечание в правиле о значимости. Джекалоп (обс.) 10:52, 18 февраля 2023 (UTC)

Бессмертие в культуре

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 28 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2022#Бессмертие в культуре. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 28 декабря 2022 (UTC)

Статья выносилась на удаление почти год назад с основанием несоблюдения ВП:ТРС. Тогда один из участников вызвался переписать статью, взяв за основу английскую. Обещание не было выполнено, и в статье по-прежнему ОРИСС и бесконтрольная свалка непроверяемых фактов. --winterheart 09:31, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Шикарный пример ориссной вешалки. Поддерживаю номинацию: в таком виде только Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 09:44, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Шикарен раздел «Бессмертие в компьютерных играх»: в него можно смело включать едва ли не все игры (за исключением логических… А шахматный король, кстати, навсегда погибает? :-)). Удалить --AndreiK (обс.) 21:14, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Несмотря на потенциальную значимость темы, проблемы относительно содержимого статьи и ОРИССа остались и не были устранены. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:46, 6 января 2023 (UTC)

  • winterheart, ради справедливости. Если под обещанием имелся в виду мой пост, то я ничего не обещала. Я сказала, что ВОЗМОЖНО КОГДА-НИБУДЬ перепишу. Но мои ресурсы ограничены, а писательские скилы у меня не очень. Печально, что так никто и не нашёлся, тема значима. :( — Lady3mlnm (обс.) 19:56, 8 января 2023 (UTC)

Сеитов, Сундет Муратбекович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 28 декабря 2022 (UTC)

Поэт. Неясна авторитетность премий, да и АИ нет совсем. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:16, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не видно соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ. Не показано признание в профессиональной среде, нет критики (вообще источников нет). С проверяемостью проблема. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:17, 8 января 2023 (UTC)

Терминалы СПГ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 28 декабря 2022 (UTC)

Не дизамбиг. На список тоже не тянет. saga (обс.) 10:44, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Нет статей, между которыми была бы необходимость разрешать неоднозначность. Удалено Atylotus (обс.) 07:09, 4 января 2023 (UTC)

Мира Тэрада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 28 декабря 2022 (UTC)

Значимость не показана, источники во многом аффилированные, статья не НТЗ. saga (обс.) 11:39, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

ВП:АКТИВИСТЫ не видно, ВП:НТЗ тоже, удалено. Ignatus 15:45, 5 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хармуш, Хусейн

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 28 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 марта 2016#Хармуш, Хусейн. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 28 декабря 2022 (UTC)

Значимость не показана, источников 0. La loi et la justice (обс.) 11:42, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ недостаточно очевидна. Плюс всё основано на одном источнике. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:20, 8 января 2023 (UTC)

Фонд борьбы с репрессиями

Значимость не показана, источники аффилированные. saga (обс.) 11:43, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Ignatus 15:53, 5 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прекращение вещания канала Disney на территории России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 28 декабря 2022 (UTC)

Значимость события? Ранее статья уже удалялась как короткая. — Tarkoff / 11:46, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост. Vladimir Solovjev обс 15:00, 28 декабря 2022 (UTC)

Велигура, Андрей Юрьевич

Спортсмен, чья значимость совсем не очевидна. — VladimirPF (обс.) 14:35, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Международная федерация его помнит по имени-фамилии, но не помнит результатов (на их новом сайте протеряны все результаты до 2018 года, а в веб-архиве старого ничего полезного не сохранилось). По русски в сети ищутся перепечатки пресс-релиза мнистерства физкультуры и спорта Краснодарсокго края о смерти Велигуры, но ни на новом их сайте, ни в веб-архиве старого сайта оригинал новости не сохранился. Ещё чудом сохранилась одна неполноценная новость 2005 года. А ещё в сети нашлось немножко инфы на нерусском языке. В 2005 году Андрей Велигура был чемпионом Европы среди юниоров в групповых соревнованиях (пруф), что значимости по правилам не даёт. В 2006 году вся его группа была включена в сборную команду России уже не как юниоры, а как взрослые (пруф), что может соответствовать п.3 Википедия:СПОРТСМЕНЫ. В составе той же группы выступал на чемпионате мира 2006 года, но чемпионом, насколько я понимаю, не стал, потому что его группа не прошла в финальную часть соревнований (пруф). Предлагаю Оставить как члена национальной команды по спортивной акробатике. — Jim_Hokins (обс.) 18:38, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья оставлена по п.3 Википедия:СПОРТСМЕНЫ, как член национальной сборной по спортивной акробатике.

@Jim Hokins, большое спасибо за поиск и разбор источников! – Rampion 19:18, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Еврейский университет (Минск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 28 декабря 2022 (UTC)

Значимость бывшего-да-сплывшего учебного заведения? Немного еврейских новостей, немного новостей о предсмертных проблемах. Bilderling (обс.) 14:44, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Перевод поправить можно, но имеющихся источников, на мой взгляд, совершенно недостаточно чтобы написать энциклопедическую статью об учебном заведении. Вероятно, собрав доступные источники, можно написать обобщённую статью о постсоветском еврейском образовании в Беларуси, включив в него деятельность Галины Синило, Зелика Пихасика, Эммануила Иоффе и многих других активистов, курсы иудаики в вузах, Еврейский университет, 132 школу и так далее. По аналогии с научной статьей про 1920-е годы.

Удалено. Восстановление через ВП:ВУС с показом источников, достаточных для написания связного текста об учетном заведении. — Pessimist (обс.) 16:54, 4 января 2023 (UTC)

Пириш Кабрал, Руй

Известный португальский поэт, которого знает только рувики. Наград нет, критики нет. Русскоязычного поэта с такой статьёй удалили бы давно. — VladimirPF (обс.) 14:48, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по доводам коллеги Halcyon5. Андрей Романенко (обс.) 09:28, 20 января 2023 (UTC)

Японские сэйю

Несоответствие ВП:МТ; у всех, кроме Маэно и Морикубо (у последнего только в шаблоне через Викиданные), не показана и значимость. Все больше четырёх лет на ВП:КУЛ. — Gilliash (обс.) 15:43, 28 декабря 2022 (UTC)

Мацуда, Тацуя

Маэно, Томоаки

Морикубо, Сётаро

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 28 декабря 2022 (UTC)

Накахара, Сигэру

Намба, Кэйити

Итог

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было дополнено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:41, 6 января 2023 (UTC)

Сахаровская маёвка

Значимость мероприятия в статье не показана. Все ссылки новостные, к тому же информация пятнадцатилетней давности, хотя мероприятие, по-видимому, проходило и позже. Три с половиной года на ВП:КУЛ, куда статья была вынесена как имеющая сомнительную значимость, ситуации не изменили. — Gilliash (обс.) 15:53, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено по высказанной аргументации. Джекалоп (обс.) 10:58, 18 февраля 2023 (UTC)

Цвет армянской земли

Значимость не показана, также не соответствует ВП:МТФ. На КУЛ два с половиной года. — Gilliash (обс.) 16:04, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:43, 6 января 2023 (UTC)

Человечество

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 28 декабря 2022 (UTC)

Размытый предмет статьи, ВП:ОРИСС. Ответвление мнений от статей Население Земли, Цивилизация, Человек. — Caenus (обс.) 16:06, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Протестная номинация от серийного нарушителя. Оставлено. Кронас (обс.) 23:32, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полиция Швеции

Значимость статьи не доказана. Безымянный пользователь (обс.) 16:21, 28 декабря 2022 (UTC)

Оставить Статья о полиции целой страны не имеет значимости?! На мой взгляд весьма сомнительная номинация Валерий Пасько (обс.) 05:58, 29 декабря 2022 (UTC)
  • В текущем виде без вторичных АИ? Весьма сомнительная статья.. ) Значимость может быть и есть, но нужны источники. saga (обс.) 10:08, 29 декабря 2022 (UTC)
Подождите пожалуйста до середины февраля, попробую довести до ума — Валерий Пасько (обс.) 11:41, 27 января 2023 (UTC)

Итог

В Википедии нет понятия «значимость статьи». Значимость же предмета статьи — полиции королевства Швеция — показана большим количеством ссылок в соответствующей шведской статье. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:05, 18 февраля 2023 (UTC)

Сальков, Анатолий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 28 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2021#Сальков, Анатолий Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 28 декабря 2022 (UTC)

Белорусский историк. Лауреат «премии ЛКСМБ в области науки», был заместителем декана исторического факультета БГУ, сейчас руководит кафедрой там же. Ссылки только на сайты университета и его факультета. Есть ли значимость?— Bairal (обс.) 16:28, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Ну, если «На кафедру сформировалась славянская школа» (и причём тут, кстати, персона? Завкаф? А остальные сидели-бездельничали?), то только Удалить: 1_of_3. И иного не показано. Наград(ы/а)… впечатля(ют/ет).--AndreiK (обс.) 21:40, 29 декабря 2022 (UTC)
    • (!) Комментарий: «За период 2004-2016 гг. при его участиии бало выпущено 11 сборников.» — именно этот аспект ничем не подтверждён. --AndreiK (обс.) 21:43, 29 декабря 2022 (UTC)
    • (!) Комментарий: А вот это вполне миленько: «Сальков, А. П. Международная научная конференция «Славянский мир: в поисках идентичности», посвященная 175-летию учреждения кафедр истории и литературы славянских наречий в университетах России (Москва, 3—4 декабря 2010 г.) /А. П. Сальков // Российские и славянские исследования: науч. сб. Вып. 6 / редкол.: А. П. Сальков, О. А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. — Минск БГУ, 2011» — но сноска не грузится. Может кто оценить: приглашённый ли это доклад или как? — AndreiK (обс.) 21:48, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для учёных, не соблюдены минимальные требования по информативности. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:10, 18 февраля 2023 (UTC)

Парижские дни (немой фильм 1896)

Похоже на мистификацию, источников никаких нет. Картинку на викисклад с "кадром из фильма" загрузил участник заблокированный бессрочно в нескольких проектах за обход блокировки— EROY (обс.) 18:39, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Весь вклад надо чистить, особенно на Викискладе. Карта Древней Украины (с южным Крымом) впечатляет. Поддерживаю предложение Удалить, поскольку тоже не нашёл подтверждения существования фильма. — Jim_Hokins (обс.) 19:29, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Быстро удалить как очевидную, но не очень умелую мистификацию. Во-первых и в главных, фильм отсутствует в каких бы то ни было источниках: он вообще не находится в Гуглокнигах, его нет в киношных базах данных (IMDB, Allociné и т. п.), он отсутствует в книгах по ранней истории французского кинематографа (например, Jean-Pierre Jeancolas. Histoire du cinema français, 1995) Во-вторых, мистификация плохо сделанная: так в 1896 году не было никаких «любительских» камер — был один вид аппарата, производившегося Люмьерами, который служил и для съёмки, и для демонстрации кино. Фильмы из нескольких частей не снимали вплоть до изобретения отдельного кинопроектора и решения вопроса с последовательной работой двух таких проекторов (во Франции первым, кто начал снимать фильмы из нескольких частей был, КМК, Мельес уже в начале ХХ века). В-третьих, стилистически очень криво написанный текст. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:37, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

удалено как мистификация Atylotus (обс.) 07:22, 4 января 2023 (UTC)

Баранов, Роберт Петрович

Значимость по ВП:Военные возможна, но неочевидна. Доктор наук по закрытой тематике. Командир части неясного статуса. Трифонов Андрей (обс.) 19:47, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Оставить. Руководитель значимого военного центра крупнейшего в мире государства — Главный вычислительный центр Вооружённых сил Российской Федерации. По версии Евросоюза и общественных структур - военный преступник, виновный в смерти сотен мирных граждан. Однозначная значимость по ВП:ВОЕННЫЕ: Руководители крупных структурных формирований силовых ведомств всех стран; Начальники штабов крупнейших структурных формирований вооружённых сил всех стран; Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных операций. Наиболее известные военные преступники.— Игорь (обс.) 07:42, 29 декабря 2022 (UTC)
      • 1. ГВЦ ВС РФ это формирование, которое и частью то стало совсем недавно. Значимость его неотделима от значимости Генерального штаба. И это вероятно аналог полка, причем низший, чем Главные управления Генштаба.
        • ГВЦ существует с 1963 года. Не новая контора. Его значимость определена хотя бы тем, что его возглавляет лицо чином не ниже генерал-майора. Их там мало - но по качеству человеческого материала они равны дивизии. Если незначим Роберт, то незначим и ГВЦ как отдельный предмет для статьи в ВП. — Игорь (обс.) 09:46, 29 декабря 2022 (UTC)
      • 2. Расследование на основе телефонных перехватов и признание военным преступником это две большие разницы. А между ними суд, которого не было. Википедия:Биографии современников изучите. Он гражданин, имеет право на честное имя.
        • Суды тоже выносят приговоры политического характера в отношении невиновных лиц. Так что невелика разница - кто его признал военным преступником.— Игорь (обс.) 09:46, 29 декабря 2022 (UTC)
      • 3. Даже в самом расследовании роль Баранова неочевидна. Он определяет цели ракетам? Нет, они приходят от разведки и высшего командования. Он разрабатывал полётные задания? Нет его подчинённые, даже указано какие. Так в чем его роль — дать приказ на разработку полётных заданий? А где ключевое участие?
        • Не наше дело - очевидно или неочевидно. Так решил авторитетный орган — Евросоюз, британцы и швейцарцы однозначно причислили его к числу ключевых военных преступников современности и внесли в санкционный список, не дожидаясь решения суда. — Игорь (обс.) 09:46, 29 декабря 2022 (UTC)
      • 4 Санкции. Он упомянут один раз, за номером 1378 в пачке из других 30 офицеров ВЦ. Где общественный резонанс?
    • Трифонов Андрей (обс.) 08:21, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Ну формально он не преступник (пока), он человек в чьих деяниях, по мнению Евросоюза и других стран содержатся признаки военного преступления. Считаю что нужно Оставить как главу всей шараги которая попала под санкции и он сам и его наводчики Pannet (обс.) 23:35, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Оставить. Также частично подходит по критериям: ВП:УЧЁНЫЕ, ВП:УЧС, ВП:ПРОГРАММИСТЫ по совокупности. — Игорь (обс.) 07:42, 29 декабря 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Совместное расследование Bellingcat, The Insider и Der Spiegel пришло к выводу, что секретное подразделение…» — «Я знаю самбо, карате, джиу-джитсу, бокc и много других страшных слов.» Думают, видите ли, они, Сенеки-мыслители. Да уж, при таких «ВП:АИ»… --AndreiK (обс.) 22:08, 29 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

По ВП:ВОЕННЫЕ, даже если допустить дискуссионность вопроса значимости руководителя ГВЦ ВС РФ, есть как минимум явное соответствие пункту 3: "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций." — признан Евросоюзом "ключевой фигурой в российских ракетных ударах по Украине". Для удаления причин нет. Siradan (обс.) 12:38, 5 января 2023 (UTC)

  • Укажите ссылку, где именно Вы взяли текст "ключевой фигурой в российских ракетных ударах по Украине". Трифонов Андрей (обс.) 15:41, 5 января 2023 (UTC)
    • Official Journal of the European Union, страница 387. Коллега, этот источник с соответствующей информацией указан в самой статье. Siradan (обс.) 17:07, 5 января 2023 (UTC)
      • Да я видел его, когда писал про №1378. Только вот фраза he is a key figure in Russia’s missile strikes on Ukraine есть в отчёте про офицеров ГВЦ ВС РФ 31 раз в этом документе в табличной форме. Отсюда простой вывод - ключевые фигуры это те, кого удалось идентифицировать. Те, кого не удалось идентифицировать, в отчёт не попали. Трифонов Андрей (обс.) 17:46, 5 января 2023 (UTC)
        • "Отсюда простой вывод - ключевые фигуры это те, кого удалось идентифицировать. Те, кого не удалось идентифицировать, в отчёт не попали." — А может вывод ещё проще, и "ключевые фигуры" на самом деле — ключевые фигуры? Ведь ваша гипотеза ничем не подкреплена. Или вы видите проблему в том, что три десятка офицеров были признаны ключевыми фигурами в ракетных ударах по Украине? Siradan (обс.) 17:54, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Баранов значим как руководитель ГВЦ ВС РФ, важного структурного подразделения, чья работа была препарирована независимыми расследователями. Статья написана нейтрально, есть источники. Оставлено. — Khinkali (обс.) 21:34, 8 января 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3887

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 28 декабря 2022 (UTC)

NGC 3889

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:26, 28 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:20, 28 декабря 2022 (UTC)

Итог

Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 00:54, 29 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лал Джанда Дал

Достаточно коротко, и что там по значимости?— Кирилл Гнеушев (обс.) 22:51, 28 декабря 2022 (UTC)

  • Более того, половина текущего текста статьи — вообще не про сабж. Если вычистить, то МТ не будет. saga (обс.) 12:10, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Если убрать всё лишнее и оставить только первые три предложения (они как про партию), то в статье будет 225 символов. Так что ВП:МТ формально она всё таки соответствовать будет.
      Но я согласен, что полезного содержимого в статье почти нет. Проще, как мне кажется, с нуля написать тому, кому интересна тема, чем такой огрызок оставить. – Rampion 19:15, 11 марта 2023 (UTC)
  • А доработать никто не хочет? Если речь про 196x—197x года, то та же «Правда» не могла не писа́ть за ~20 лет. --AndreiK (обс.) 21:57, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Об организации нет вообще ничего кроме "коммунистическая организация в Западной Бенгалии, Индия. Это была одна из нескольких маоистских отколовшихся групп, действовавших в Западной Бенгалии в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Группу возглавлял Свадеш Митра". Это не энциклопедическая статья. ВП:ОКЗ не показано, восстановление через ВП:ВУС с предварительным написанием черновика в ЛП или Инкубаторе. — Pessimist (обс.) 14:30, 28 июня 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_декабря_2022&oldid=132159844